Article original datant du 24/02/21

L’ancien chef de la police du Capitole, Steven Sund, a fourni au Sénat américain un témoignage explosif qui va directement à l’encontre du récit des démocrates sur les émeutes du Capitole du 6 janvier.

Sund, qui a été forcé de démissionner suite aux pressions de la présidente Pelosi et des démocrates de la Chambre, rapporte clairement que les démocrates de la Chambre « savaient » qu’il y avait un fort potentiel d’émeute avec une capacité de violence. Mais en raison des préoccupations concernant l' »optique » de la situation, le sergent d’armes de la Chambre n’a rien fait pour l’arrêter, a-t-il déclaré précédemment.

Le témoignage de l’ancien chef de la police du Capitole a été indispensable pour établir que la Chambre et le Sénat avaient été prévenus à l’avance. Sund a déclaré plus tôt que la Chambre avait été avertie six fois du danger imminent. Il a révélé les ressources demandées par la police du Capitole, y compris une présence plus forte de la Garde nationale, dans une lettre de démission adressée directement à la Présidente Pelosi.

Le risque qu’une violente émeute éclate lors de la session du Collège électoral du Congrès du 6 janvier, suite à une élection contestée qui verrait Donald Trump « inciter » soi-disant à une protestation, a été anticipé en détail dès le mois de mars dernier.

Cela a été révélé dans un article de Time qui expose les efforts déployés par des groupes radicaux, de puissantes entreprises et des syndicats pour « fortifier » l’élection américaine et l’empêcher d’être remportée par Donald Trump. L’article de Time révèle également la coordination entre ces groupes de gauche influents et les activistes radicaux pour garder un profil bas lors des émeutes.

Le témoignage de J. Michael Waller, qui a attesté que des « agents provocateurs » avaient infiltré et agité la foule des émeutiers du Capitole, a également été versé au dossier du Sénat aujourd’hui. Il y a eu également des actes déroutants, comme le fait que la police du Capitole ait autorisé des manifestants à entrer dans le bâtiment.

De plus, des renseignements concrets datant de début décembre et suggérant une influence étrangère dans les origines de l’attaque prévue du bâtiment du Capitole ont depuis été rapportés par Catherine Herridge de CBS News.

Tout le monde à D.C. devait savoir que ce serait une poudrière ; tout comme cela a été le cas après l’élection de Donald Trump et son investiture en 2017, qui a également été le théâtre d’émeutes violentes et destructrices.

D’une part, l’écart entre les renseignements indiquant un fort potentiel d’émeute violente, ainsi que les plans de l’extrême droite pour un raid sur les bâtiments de la capitale, et d’autre part, l’inaction totale des dirigeants de la Chambre et du Sénat, est un gouffre qui soulève de profondes questions. L’une des principales questions concerne ce que le président Pelosi et les démocrates savaient de l’émeute imminente et leurs préoccupations quant à l' »optique » de l’événement.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

« Je suis dans la police depuis près de 30 ans, les événements dont j’ai été témoin le 6 janvier ont été la pire attaque contre les forces de l’ordre dans notre démocratie que j’ai vue de toute ma carrière », a déclaré M. Sund.

« J’ai vu des insurgés battre des policiers à coups de poings, de tuyaux, de bâtons, de battes, de barricades métalliques et de hampes de drapeau », a-t-il poursuivi.

« Ces criminels sont venus préparés pour la guerre. Ils sont venus avec leur propre système radio pour coordonner l’attaque et du matériel d’escalade et d’autres équipements pour vaincre les dispositifs de sécurité de la capitale », a poursuivi Sund.

« Je suis dégoûté par ce dont j’ai été témoin ce jour-là », a-t-il poursuivi. « Nos officiers ont vaillamment combattu en utilisant des matraques, des boucliers, des munitions chimiques et des pistolets à poivre pour retenir les attaquants. La police du Capitole et les forces de l’ordre ont fait preuve d’une grande retenue en n’utilisant pas leurs armes à feu, ce qui aurait probablement conduit à une situation plus chaotique et à un éventuel incident faisant de nombreuses victimes. Aucun organisme civil d’application de la loi, y compris la police du Capitole des États-Unis, n’est formé ou équipé pour repousser une insurrection de milliers d’individus qui cherchent à tout prix à ouvrir des brèches et à construire ».

Le témoignage de Sund soulève donc la question de savoir pourquoi il était si facile pour des manifestants non armés et des émeutiers d’entrer librement dans le bâtiment du Capitole malgré l’avertissement préalable que des groupes d’extrême droite avaient l’intention de faire un raid sur le bâtiment. Des plans concrets de raid sur le Capitole ont été mis en ligne en public dès le 28 décembre. Ce serait une semaine entière avant l’événement.

« Doit avoir un équipement tactique / gilet pare-balles, apporter les premiers soins aux enfants et de l’eau. Pas d’armes à feu à moins d’avoir un permis de port d’arme à Washington », a déclaré un conseiller pour une bannière de la campagne américaine contre le racisme. C’est cette préparation qui a incité John Sullivan, un militant de l’Antifa, à s’infiltrer et à s’agiter lors de l’événement.

« Un manque évident de renseignements précis et complets dans plusieurs agences fédérales a contribué à cet événement et non pas une mauvaise planification par la police du Capitole des États-Unis », a-t-il poursuivi. « Nous comptons sur des informations précises de nos partenaires fédéraux pour nous aider à développer des plans de sécurité efficaces. »

« Les renseignements sur lesquels nous avons basé notre planification ont indiqué que les manifestations du 6 janvier devaient être similaires aux précédents rassemblements MAGA pacifiques en 2020, qui ont attiré des dizaines de milliers de participants », a-t-il déclaré. « L’évaluation a indiqué que des membres des Proud Boys, des groupes suprémacistes blancs et d’Antifa et d’autres groupes extrémistes devaient participer le 6 janvier, et qu’elle pourrait être encline à devenir violente ».

Le soulèvement de la capitale du 6 janvier était une attaque planifiée à l’avance, menée par divers groupes extrémistes, dont les Proud Boys, un groupe anarchiste d’extrême droite, Boogaloo Bois, et même des militants radicaux, comme le fondateur de l’Insurrection USA, John Sullivan, qui soutient l’Antifa.

« Pas plus tard que mardi 5 janvier, lors d’une réunion que j’ai organisée avec mon équipe de direction, le conseil de la police du Capitole et une douzaine de hauts responsables des forces de l’ordre et de l’armée de DC », a-t-il ajouté. « Aucune entité, y compris le FBI, n’a fourni de nouveaux renseignements concernant le 6 janvier. Il convient également de noter que le secrétaire à la sécurité intérieure n’a pas émis d’alerte élevée ou éminente en référence aux événements survenus au Capitole des États-Unis le 6 janvier ».

« Nous avons correctement planifié une manifestation de masse avec une possible violence, ce que nous avons obtenu est un assaut coordonné de style militaire contre mes officiers et une prise de contrôle violente du bâtiment du Capitole », a déclaré Sund.

En effet, s’il s’agissait d’un assaut coordonné de « style militaire », c’était un assaut où les combattants étaient pratiquement désarmés. De plus, toutes les morts dont on peut établir qu’elles sont directement dues aux émeutes étaient des partisans de Trump.

« Pendant que mes officiers se battaient, mon poste était au centre de commandement, coordonnant les ressources de nombreux organismes de la région de la capitale nationale pour fournir un soutien essentiel », a-t-il déclaré. « J’étais également en train de briefer les deux sergents d’armes de la Chambre et du Sénat des États-Unis et de travailler à l’établissement des responsabilités et des priorités pour les ressources entrantes. Alors que la police du Capitole et les ressources extérieures commençaient à rétablir le périmètre de sécurité, je me suis rendu dans le bâtiment de la capitale pour évaluer personnellement la situation et informer le sergent d’armes et les dirigeants ».

Cela corrobore encore la coordination de la police du Capitole avec la Chambre et le Sénat.

« Ces questions doivent être abordées, par le biais de nouvelles règles et procédures de formation, même si nos meilleurs efforts n’ont pas suffi pour arrêter cette attaque sans précédent contre la capitale », a-t-il ajouté. « Cependant, rejeter la faute uniquement sur la direction de la police du Capitole des États-Unis est non seulement déplacé, mais cela minimise également ce qui s’est réellement passé ce jour-là ».

Le témoignage de Steven Sund souligne une fois de plus le manque de connaissance du peuple américain sur le fait que la Chambre et le Sénat n’ont pas pris les avertissements plus au sérieux. En outre, il semble que le FBI ait délibérément tenu Sund à l’écart.

« L’ancien chef de la police du Capitole, Steven Sund, a déclaré mardi aux législateurs qu’il n’avait pas reçu de copie d’un rapport du FBI avertissant de la violence qui avait été publié la veille de l’attaque du Capitole », a rapporté le Hill. Le FBI a publié un rapport de son bureau de Norfolk, en Virginie, le 5 janvier, qui détaillait les appels à la violence du 6 janvier, y compris ceux qui suggéraient aux manifestants de se rendre au Capitole « prêts pour la guerre ».

« J’ai été informé par le ministère que nous avions reçu ce rapport au cours des dernières 24 heures », a déclaré Sund en réponse à une question de la présidente du comité, la sénatrice Amy Klobuchar.

Le Washington Post a déjà cité Sund concernant les réponses à ses avertissements de la part du sergent d’armes respectif de la Chambre et du Sénat :

Le sergent d’armes Paul Irving a déclaré qu’il n’était pas à l’aise avec l' »optique » de déclarer officiellement une urgence avant la manifestation, a déclaré Sund. Pendant ce temps, le sergent d’armes du Sénat Michael Stenger a suggéré à Sund de rechercher officieusement ses contacts au sein de la Garde, leur demandant de « se pencher en avant » et d’être en alerte au cas où la police du Capitole aurait besoin de leur aide.

La présidente Pelosi a formé une commission de type 9/11 pour « enquêter » sur les origines de l’attaque du bâtiment du Capitole, dirigée par un général partisan trié sur le volet. Elle a annoncé la création de cette commission « indépendante » le jour même où des républicains de haut rang ont fait savoir à Pelosi qu’ils souhaitaient effectivement poser de telles questions.

Cela ressemble à une tentative effrontée de contrôler le récit de l’incident qui a façonné la nation et d’empêcher qu’elle et les démocrates de la Chambre soient sérieusement interrogés. Le témoignage de l’ancien chef de la police du Capitole Steven Sund et d’autres témoins oculaires est indispensable pour que le peuple américain obtienne de vraies réponses.

Ex-Capitol Police Chief’s Testimony Blows Up Dem Narrative About Capitol Riot Attack

Former Capitol Police Chief Steven Sund has provided explosive testimony to the U.S. Senate that runs directly against the Democrats’ narrative about […] More                                                                                                                                                                                                                                                                   Le témoignage de l'ancien chef de la police du Capitole fait voler en éclats le récit des Démocrates sur l'attaque du Capitole - Les DéQodeurs (lesdeqodeurs.fr)